快遞百科

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

標題:

怎樣的部署及怎樣的技巧可以把恒生指數推底6000點

發問:

指數太高,令香港日後進入蕭條的機率越高,也許它需要回落幾千点,這也末必是壞事,索羅斯般的人可時出來做這場大跌市的序莫??

最佳解答:

一場金融風暴，漸演變成一齣道德鬧劇。正如筆者上日所說，次按衍生的信貸危機，對經濟損害程度，仍是未知之數，不過已觸動了美國朝野的神經線。 撇開民主黨人多多動作，及趁機猛烈抨擊布殊政府對問題掉以輕心，並提出一系列似是而非之「可行」建議不談，光看伯南克和總統先生之「激動」程度，已知事態非比尋常。 Ben哥口硬心腸軟，嘴話不會拯救作出錯誤判斷的投資者，但卻暗示不排除再減貼現率，積極放水為救誰？ 至於布殊提出的多項措施，雖說救人不救市，但越救得人多，這市嘛…… 還記得冠一所說：「問題看根本」嗎？總統先生解決問題從根本出發，果然睇得通透。措施包括：放寬聯邦房屋管理局（FHA）提供貸款擔保標準，讓數以十萬計次按業主可以逃過被收樓厄運；更要求國會准許暫停向這些苦主徵稅。 不論是救人或救市，措施一旦實行，不少次按業主可以回復正常供樓，提供信貸者亦可舒一口氣。那些買了次按債券的另一批「苦主」不也被拯救了乎？汝道這是否一場道德鬧劇？不然又怎會賊過興兵，高呼要嚴格管制「吸血鬼式放款」（predatory lending）？ 領導如此高調，對股市又有何影響？筆者多番指出，美股有「無形之手」，就算布殊不出招，呢隻手也會隨時候命，怕啥？問題是，布殊扮「大俠」之際，道指一度升超過160點，可是最終回落至僅升119點收市。按道理，如此大鑼大鼓，大義凜然，唔升番兩、三百點，似乎認真唔畀面了吧?! -------------------------------------------------------------------------------- 曾淵滄專欄：伯南克不減息怎麼辦？ 美國聯邦儲備局一拖再拖，就是不願盡早減息，總統急死了，布殊在伊拉克焦頭爛額，進退不得，民望大幅下跌。如果美國次按風暴導致美國經濟衰退，那麼布殊就會成為美國史上民望最低的總統，布殊可不願意當這個紀錄的保持者。何止布殊急，整個共和黨也急，再這麼下去，只能眼巴巴地看民主黨人於2009年初入主白宮。目前民主黨的希拉莉的民望已經遙遙領先共和黨內的任何一位有意問鼎白宮的人物，美國傳媒站在希望創造歷史，站在新聞價值的前提上，會積極支持希拉莉當美國首位女總統。 布殊終於忍不住了，未等到聯邦儲備局開會議息，自己就宣佈了多個協助解決次按問題的方案。這包括為可能斷供房屋貸款分期付款的人提供擔保，為他們提供債務重組的機會。又加強管制，避免放債的金融機構成為吸血鬼，向沒資格申請貸款的人貸款而收取巨額的利息。 美股對布殊的方案表現正面，道瓊斯指數上升一百多點。 但是，如果我們進一步分析，布殊的方案有可能會變成遠水救不了近火的結局。白宮要救市，需要用錢，要用錢得向國會申請，目前為民主黨控制的國會會輕易批准嗎？國會辯論一拖再拖，這些供不起房屋按揭貸款的人早已破產，銀行收回房屋拍賣，令屋價進一步下跌。 我始終認為，要真正解決這場金融風暴的最佳辦法是減息。 但是，今日聯邦儲備局主席伯南克與前主席格林斯潘的最大不同是伯南克是學者出身，而格老是炒家出身，學者出身的人重數據，是用眼睛去看，要等到雙眼看到經濟數據出事，的確變壞了才設計補救。格老是華爾街的老炒家，炒家是用鼻子去嗅，不必等到經濟數據出來就嗅得出，馬上行動。1987年的全球大股災、 1998年的亞洲金融風暴導致美國最大對基金之一LTCM面臨破產危機時，格老二話不說，馬上減息，不必等召開甚麼定期的議息會議。

其他解答:CAAD3F79AE16AF09