close

標題:

核子動力??

發問:

有核子動力的航空母艦 潛水艇 那為什麼沒有核子飛機 核子坦克? 是因為反應爐需要水冷卻嗎? 或是其他原因? 或是真的有核子飛機?

最佳解答:

主要是因為核子坦克和核子飛機不實用 因為像航空母艦等船隻需要大量的動力,而核能發電可以提供此一能量,且海軍裝備航子動力就擁有了全球奔襲的能力,只要糧食彈藥充足,他們可以到全世界任何一個地方去持行任務。 但空軍和坦克則沒有這個必要。坦克只要能開上戰場就行了,了不起多配些燃料以用來繞道奔襲。 空軍有所謂的「空中加油機」,基本上不會影響速度和移動範圍。況且現在的科技已經可以讓一些運輸機和轟炸機不靠空中加油就到達世界任何一個角落,所以不用裝設核能。 但海軍如果出擊到遙遠的角落,如英國要出兵阿根廷,如果中途還要找國家補給燃料或是用運輸船運燃料過去這是不符合經濟成本的。所以海軍用核能就像蒙古人一次帶三、四匹馬一樣,可以不受後方補給線的限制自由戰鬥,這樣才不會浪費地球擁有的廣大海域。

其他解答:

到下面的網址看看吧 ??http://qaz331.pixnet.net/blog|||||nuclear powered plane was built before, but it was cancelled for the safety consideration. If I remember it correctly, it was called project Pluto.|||||引用 "這一個機制結構體的體積就會非常的沉重以及龐大" 一句話 差不多說明了為何沒有核子飛機,核子坦克的主要原因. 其次,"反應爐需要水冷卻"也是安全上的主要原因.|||||核子動力的航空母艦潛水艇是利用"放射性元素"所具有持續釋放出能量的特性~來加熱水產生水蒸氣,然後利用水蒸氣來推動鍋爐,所以這一個機制結構體的體積就會非常的沉重以及龐大,但是是目前安定性最好且耗費最少其他資源的一種方式,理想之中有人繪製出核能飛機但是需要改進的困難度很高~反倒適合能利用到火車是較可行的方案 但是人類對於操縱這一種能源的能力以及對這一類元素的掌控能力仍然十分有限 而這一種能源萬一失控 會帶來毀滅 全面以及持久性的傷害 目前全世界各地皆有反對這一種能源的呼聲 所以很多的研究以及設施都漸漸的低調以及停滯了C0467E6CBA27A574

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 gabrieh6vn0 的頭像
    gabrieh6vn0

    快遞百科

    gabrieh6vn0 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()